Nieuw boek verkrijgbaar

Het nieuwe boek – een vereenvoudigde versie van mijn vorig boek – is nu verkrijgbaar. Dit boekje is er gekomen omdat sommigen duidelijk maakten dat de tekst in mijn boek soms net iets te moeilijk was voor hen (vooral zij die geen biologie-achtergrond hebben). Het nieuwe boekje bevat ook iets meer fotomateriaal. A4 formaat- 78 blz.

Kan DNA zichzelf maken? Kan een levende cel zomaar toevallig ontstaan? Leiden mutaties tot het ontstaan van nieuwe soorten? Klopt de identificatie van fossielen wel altijd, en is de naamgeving wel juist? Wat zijn levende fossielen? Met welke fossielen werd er geknoeid? Is uitsterving een bewijs voor evolutie? Zijn die fossielen wel zo oud als ze beweren? Lees het allemaal in dit boekje!

Het is te bestellen via Lulu.com.

‘Lucy’ en de andere vondsten van Australopithecus

Tijdens mijn lezing in november vertelde ik dat ‘Lucy’ (Australopithecus afarensis) het enige bewijs is dat wetenschappers hebben om aan te tonen dat er rechtop lopende apen waren, waar wij zouden van afstammen. Lucy is, zoals ik liet zien, een vervalst samenraapsel.

Ik kreeg van bepaalde evolutionisten vrij bitsige reacties, als zou deze bewering (dat ‘Lucy’ het enige “bewijs” is) een flagrante leugen zijn. Ik zei niet dat ‘Lucy’ de enige vondst is van Australopithecus, maar dat dit skelet hun enige bewijsstuk is voor de bewering dat apen rechtop liepen. En dat is ook zo, want het bewijsstuk bestaat uit combinatie van de knie en de samengevoegde, anatomische heup. Vooral die heup is belangrijk. Men moet weten dat er slechts een handvol vondsten zijn van “Australopithecus“.

Welke zijn de voornaamste?

  1. Lucy – Australopithecus afarensis (Zoals ik al toonde: dit is hét bewijsstuk, maar daar werd mee geknoeid, en om eerlijk te zijn is de heup – nadat Dr. Owen Lovejoy hem “verbeterde” – niet echt overtuigend te noemen)
  2. Taungkind – Australopithecus africanus (Betreft slechts een schedel)
  3. Mrs. Ples – A. africanus (Ook slechts een schedel)
  4. Little foot – Australopithecus sp. (Een vrij volledig skelet, maar op de meeste plaatsen gebroken en vervormd, ook de heup is hier gefragmenteerd – en daar valt dus bijgevolg niets uit op te maken: het levert dus géén bewijs dat het dier rechtop liep. Ze beweren aan de hand van de enkelbeenderen (die waarschijnlijk van hetzelfde individu waren, dus wellicht opnieuw: een samenraapsel), dat het dier in staat was rechtop te lopen, terwijl het dier duidelijk een onmiskenbare apenvoet heeft (“verschilt slechts weinig met dat van een chimpansee”) – maar een chimpansee kan ook voor korte tijd op zijn twee achterpoten rondhuppelen! Dus weeral: geen overtuigend “bewijs.”)

    Het skelet van ‘Little Foot’: vertoont zeer veel breuken. De klomp links is de ‘heup’. Foto: theapricity.com
  5. Australopithecus anamensis (O.a. een onderkaak gevonden, die zeer goed lijkt op die van een chimpansee – geen heupen, benen of voeten gevonden!).
  6. Australopithecus sediba (Zeer fragmentarisch – knie vormt geen hoek, maar is loodrecht, heup was bij geen van de vondsten compleet, maar bestond uit enkele fragmenten die (met veel vulsel) aan elkaar werden gelijmd – wie bepaalt de exacte positie? Reconstructie heeft overigens weer heel veel weg van… een chimpansee).
  7. STS 14 – A. africanus (Enkele skeletfragmenten, waaronder een heup (beter is: heupfragmenten die aan elkaar werden gelijmd). Wordt beschouwd als een tweede “bewijs” dat Australopithecus rechtop liep. Met de heup werd echter ook geknoeid:

Australopithecus africanus pelvis (STS-14). This fossil specimen was discovered in 1947, in Sterkfontein, South Africa. Foto: sciencephoto.com

Links zie je het ilium (het ‘blad’ van de heup – dat bovenste deel) zoals het bij Lucy was voordat Dr. Lovejoy ermee knoeide: zoals dat van een aap (naar achter gericht), rechts zie je een vervormd ilium, het vlakke, naar achter gerichte stuk is opvulmateriaal, de rest (dat wat naar voor gebogen werd), is het fossiel deel. Je ziet ook dat de pubis – het gedeelte waar de gaten zijn (vooraan/onderaan) niet aan elkaar passen. Maar tot op heden zijn ze er nog niet uit hoe die heup er nu precies uitzag, want in 2010 deden wetenschappers opnieuw een poging om de vorm te reconstrueren – aan de hand van 3D-technieken… Het bewijsmateriaal is toch zo overweldigend! (ironie))

De voorwaarde voor het écht kunnen rechtop lopen, zoals bij ons – de mens – is een heup zoals u rechts ziet. Dat is bij géén van bovenstaande fossielen – en bij geen enkel fossiel van Australopithecus – het geval.

Dus: mijn bewering dat Lucy “het enige bewijs” is – is géén flagrante leugen! De bewering dat ze overweldigend veel bewijsmateriaal hebben wél!

Almaar meer sceptische wetenschappers

“Wij zijn sceptisch over claims dat toevallige mutatie en natuurlijke selectie de complexiteit van het leven kunnen verklaren. Zorgvuldig onderzoek van het bewijsmateriaal voor de Darwinistische theorie moet worden aangemoedigd.”

In de afgelopen decennia hebben nieuwe ontdekkingen in vele wetenschappelijke disciplines zoals de kosmologie, de natuurkunde, de biologie, en de kunstmatige intelligentie, er toe geleid dat wetenschappers vraagtekens zijn gaan zetten bij de centrale leerstelling van het Darwinisme van de natuurlijke selectie, en zijn zij het bewijsmateriaal dat deze leerstelling ondersteunt nauwkeuriger gaan onderzoeken.

Toch beweren TV-programma’s, onderwijsbeleidsuitspraken, en wetenschappelijke publicaties dat Darwins evolutietheorie volledig de complexiteit van de levende natuur kan verklaren. Ook heeft het publiek de verzekering gekregen dat talloze bewijzen het Darwinisme ondersteunen en dat werkelijk iedere wetenschapper ter wereld ervan overtuigd is dat de theorie juist is.

De wetenschappers op deze lijst betwisten de eerste claim en tonen door het tekenen van de lijst dat ook de tweede claim onjuist is. Sinds het Discovery Institute deze lijst startte in 2001, zijn honderden wetenschappers moedig naar voren getreden om hun naam aan de lijst toe te voegen.

De lijst groeit nog steeds en bevat wetenschappers van, onder andere, de US National Academy of Sciences, Russische, Hongaarse, en Tsjechische Nationale Academies, evenals van universiteiten als Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA.

Eén van hen is Dr. Stanley Salthe, professor emeritus van het Brooklyn College van de City University of New York. Hij schrijft: “De Darwiniaanse evolutietheorie was mijn specialisatiegebied in de biologie. Onder andere schreef ik dertig jaar geleden een studieboek over het onderwerp. Ondertussen echter, ben ik een apostaat van de Darwiniaanse theorie geworden, en heb ik het beschreven als een deel van de oorsprongsmythe van het modernisme.”

Dit is de Nederlandse versie van de site: https://dissentfromdarwin.org/about/nld/

Zacht weefsel in beenderen van dinosauriërs: kan onmogelijk miljoenen jaren bewaard worden

In onderstaande video bespreekt Mark H. Armitage zijn ontdekking van zacht weefsel en intact celmateriaal in de hoorn van een Triceratops.

En in deze video weerlegt Armitage de bewering van wetenschappers dat intact celmateriaal miljoenen jaren kan overleven met behulp van “ijzermoleculen”.

 

Wetenschappers wekken fossiele hagedis ‘tot leven’ en constateren dat zijn locomotie verrassend “modern” was

Een team van Japanse wetenschappers heeft een fossiele hagedis van “290 miljoen jaar oud” terug “tot leven” gewekt via computersimulatie en robottechnieken. Hun bevindingen werden gepubliceerd in Nature, en overgenomen door alle grote media.  Ze constateerden dat de locomotie, of voortbeweging, verrassend “modern” was voor een “primitieve viervoetige”, aan het begin van hun “evolutie in landdieren”…

Update en agenda

Kort eventjes een update.

Er is een nieuw boek in de maak: een sterk vereenvoudigde versie van mijn boek, voor de jeugd (ca 8-14 jaar). Het zal wellicht een A4 formaat worden – softcover, waarbij de nadruk komt te liggen op de illustraties (o.a. van de levende fossielen en het dinosauriërweefsel).

Ik hou nog een presentatie op het creationistisch congres in Antwerpen op 2 februari. De presentatie, waartoe men mij heeft uitgenodigd, zal gelijken op deze die ik hield in Brugge, maar zal ietsje anders (o.a. nieuw videomateriaal) en ietsje korter zijn.

Ook hou ik komend voorjaar nog een presentatie in Hoogstraten (daar: gratis toegang), maar de datum ligt nog niet vast.

Verder zijn er ook nog plannen om nog meer video’s te ondertitelen en eventueel zelf een film in elkaar te steken (lijkend op de lezingen), maar dat is nog toekomstmuziek.