Weer een levend fossiel: makreelhaai

Onlangs vond ik op het strand te Oostende (Belgische kust) een haaientand, in opgevoerd zand. Dat opgevoerd zand is zogezegd uit het Pleistoceen, terwijl die zwarte haaientanden ALTIJD ca. 11 miljoen jaar oud worden bestempeld: uit het Mioceen. Maar de tand die ik vond is onmiskenbaar die van een makreelhaai (meer bepaald de kortvinmakreelhaai, of mako), die heden nog steeds in de Atlantische Oceaan, en soms ook de Noordzee voorkomt.

De fossiele tanden zoals deze worden doorgaans toegekend aan ‘+Isurus hastalis‘, een “uitgestorven haaiensoort”. Dit, terwijl ‘Isurus oxyrinchus‘ -, de kortvinmakreelhaai, hier nog altijd voorkomt (de enige twee makreelhaaien die er bestaan zijn overigens ondersoorten van gewoonweg de makreelhaai!).

De tand is afkomstig van vooraan in de bek, zoals deze foto toont:

Detail van de kaak van een makreelhaai. Foto: wikimedia, publiek domein.
Foto: wikimedia, publiek domein.

Dus helemaal niet uitgestorven, en ook géén miljoenen jaren oud!

Boekje ‘Origineel zacht weefsel in fossielen van dinosaurussen’ nu verkrijgbaar

Ik had al een aantal jaar geleden dit boekje gemaakt, maar niet voor het bredere publiek te koop aangeboden. Omdat deze informatie/documentatie omtrent zacht weefsel toch zeer belangrijk is, heb ik besloten om het boekje beschikbaar te stellen. Het wordt niet commercieel verkocht: de prijs is de drukprijs bij Lulu.

Het boekje omvat oa. geprinte versies van publiek beschikbare papers van Mark Armitage, welke dus door iedereen thuis kunnen uitgeprint worden. Let wel: het boekje is voor het grootste deel in het Engels (artikels/papers zijn in het Engels).

Link: https://www.lulu.com/shop/micha%C3%ABl-dekee/origineel-zacht-weefsel-in-fossielen-van-dinosauri%C3%ABrs/paperback/product-n47k62.html?page=1&pageSize=4

Bestuiving tussen calamondin en citrangequat is een feit

Intussen is het al bijna 8 maand geleden sinds mijn eerder artikel ‘Experimenteren met citrus: alle citrussoorten kunnen kruisen.’ Nu is het tijd voor een update. De collectie is inmiddels gegroeid tot 11 soorten (rassen). Er zijn twee zaailingen bijgekomen: witte pompelmoes en mandarijn. En verder heb ik ook m’n eerste kruising kunnen uitvoeren: 2 bloemen van een citrangequat ‘Thomasville’ bestoven met stuifmeel van een calamondin. Ook een bloem van de calamondin werd bestoven met stuifmeel van de citrangequat.

De calamondin (officieel: Citrus x microcarpa) is een kruising tussen een mandarijn en een kumquat. De citrangequat ‘Thomasville’ is een kruising tussen een citrange (die een kruising is tussen wilde citroen en sinaasappel) en een ovale kumquat. Wat we nu krijgen is dus een kruising: ‘mandarijn x kumquat’ x ‘citrange (wilde citroen x sinaasappel) x kumquat’.

Nu valt verder af te wachten: de vruchten moet nu groeien en afrijpen, dan kunnen we het zaad oogsten en zaaien, en daarna kunnen we zien hoe de kruising eruit ziet. Pas na een aantal jaar zullen we de nieuwe vrucht (die heden nog niet bestaat!) kunnen proeven. Een calamondin is al relatief winterhard (hetzij op een droge plaats met droge kluit; hij overleefde zonder schade lichte vorst in mijn oranjerie), gekruist met een citrangequat die ook winterhard is en buiten kan overwinteren, kan een nieuwe winterharde variëteit leveren geschikt voor in de tuin!

Zoals ik al meermale in eerdere artikels schreef, en in mijn boek ook uit de doeken doe, is de hele wetenschappelijke naamgeving en classificatie één grote knoeiboel (FEILBAAR mensenwerk!), die in het licht van “Evolutietheorie ontkracht” eigenlijk geheel herzien zou moeten worden. Ikzelf zou het houden op Citrus als soort en bvb. trifoliata als ondersoort/variëteit. Wat ik dus met deze kruisbestuiving zal creëren is een nieuw ras van de citrus.

Herinner u: op de digitale encyclopedie Ensie.nl staat onder de sectie ‘Encyclopedie van de evolutiebiologie’ het volgende bij de definitie van een soort:

Het biologisch soortbegrip benadrukt de onderlinge kruisbaarheid van individuen als doorslaggevend criterium in de soortopvatting. 

Het is dus een DOORSLAGGEVEND CRITERIUM, maar blijkbaar wordt dit in de meeste gevallen straal genegeerd!

Citrus is de soort, de zogenaamde ‘soorten’ (sinaasappel, kumquat,…) zijn eigenlijk ondersoorten of rassen! De basissoort is geschapen (desnoods in een aantal ondersoorten) , en de mogelijkheid tot variatie, of het ontstaan van ondersoorten of rassen, beperkt zich tot de in het DNA vastgestelde grenzen van deze soort. Alle rassen kunnen kruisen en zo nieuwe rassen voortbrengen. Uit een citrus kan men nooit een appel of een peer, een kers of een tomaat kweken, of iets totaal nieuw met totaal andere kenmerken dan citrus (bvb. een citroen met de schil zoals een tomaat). Deze wet geldt voor alle basissoorten (hond, rund,…) en ook voor de mens!

Dit zijn nu de ondersoorten in mijn collectie: wilde citroen; bittersinaasappel, bloedsinaasappel, calamondin, ovale kumquat, citroen, mandarijn, sinaasappel, witte pompelmoes, tangelo, citrangequat ‘Thomasville’.

De citrumelo bleek bij nader onderzoek eigenlijk een bittersinaasappel te zijn.

De geschiedenis van de aarde vanuit creationistisch en Bijbels perspectief

Hoewel ik reeds een lijvig boek heb geschreven omtrent ‘De evolutietheorie ontkracht’, heb ik het eigenlijk nog nooit gehad over hoe de geschiedenis van de aarde in z’n geheel zich heeft ontvouwd vanaf de zondeval tot op heden. Zeer veel aspecten, zoals de diverse aardlagen, de zogenaamde ‘pleistocene fauna’ etc. zijn allemaal te verklaren vanuit creationistisch perspectief. Let wel, de ene creationist is de andere niet, en er zijn creationisten die anders denken dan ik. Dit is de geschiedenis zoals ik die zie, en zoals het hoogstwaarschijnlijk geweest is als je alle feiten in overweging neemt.

Lees Meer

Desmond Morris, auteur van ‘The Naked Ape’, overleden…

Artikel door Dr. Mathieu Albert, paleoantropoloog, n.a.v. het overlijden van Desmond Morris, dat in diverse Media uitvoerig werd belicht.

Het zal natuurlijk niemand verbazen dat de media in Vlaanderen en Nederland vol lof zijn over de pas overleden Desmond Morris. In oktober 1967 publiceerde Morris zijn ‘baanbrekende onderzoek’ – The Naked Ape – over de relatie tussen menselijk gedrag en ‘evolutie’. Wat de media in Vlaanderen en Nederland er niet bij vertellen, is dat Morris géén serieuze wetenschapper was, maar naast kunstschilder vooral publicist en TV-programmamaker was. Morris studeerde aan de Universiteit van Oxford waar hij onder leiding van Niko Tinbergen werkte aan een onderzoek naar het voortplantingsgedrag van stekelbaarzen. De atheïstische evolutiebioloog Richard Dawkins werd bijvoorbeeld ook in Oxford door diezelfde Tinbergen opgeleid. Morris was van 1959 tot 1967 hoofd van de afdeling Zoogdieren in de London Zoo en publiceerde hoofdzakelijk populair-wetenschappelijke boeken. Daarnaast schreef Morris over voetbal, maakte hij televisieprogramma’s en publiceerde hij over beeldende kunst. Ondertussen bleef hij verder ook zijn schilderijen exposeren en verkopen.

Lees Meer

Nieuw ‘levend fossiel’ uit de steenkoollagen

Enkele jaren geleden zocht ik tijdens een expeditie naar fossielen in de steenkoolterril van Héribus nabij Mons. Daar vond ik diverse afdrukken (en resten) van varens en andere planten. Na lang opzoeken op een databank van varens van heel de wereld, kon ik al één varen identificeren als een levend fossiel. De afdruk op de foto op de platte steen onderaan de foto hierboven, met kleine blaadjes, is van Adiantum, ook bekend als de venushaarvarens.

Vooral de soort Adiantum aethiopicum, afkomstig uit de tropische bossen in Oceanië, lijkt er het sterkst op. Maar Adiantum is zeer variabel, zelfs binnen de ‘soort’ (ras). En Adiantum is ook kosmopoliet, en komt dus overal ter wereld voor.

Adiantum aethiopicum – foto: fernsoftheworld.com

Professor chemie James Tour van de Universiteit van Houston, Texas: ‘Evolutie is een mythe’

Op 15 december gaf prof. chemie James Tour een interview met de bekende journalist Tucker Carlson waarin hij evolutie als een mythe bestempelde.

Enkele fragmenten van wat hij zei:

Geen chemisch mechanisme voor evolutie

“Ik begrijp de chemie achter het evolutieproces niet. […] Vertel me eens over de moleculaire interacties die moeten plaatsvinden, de veranderingen op moleculair niveau en hoe dat gebeurt.”

Hoe het leven is ontstaan weten wij niet

“We hebben geen idee hoe het leven is ontstaan. We hebben geen idee.”

Al het leven vereist vier moleculaire systemen – en geen daarvan ontstaat prebiotisch

“Je hebt vier soorten verbindingen nodig. Je hebt de lipiden, die al onze celstructuren omringen. Je hebt de polysacchariden. Je hebt de nucleotiden, dat zijn RNA en DNA. En dan heb je de polypeptiden, dat zijn eiwitten. Niemand heeft ooit die polymeren, welke soort dan ook, op prebiotische wijze gemaakt.”

Lees Meer

Experimenteren met citrus: alle ‘citrussoorten’ kunnen kruisen!

hdr

Sinds ik in 2024 zelf ben beginnen experimenteren met citrus, namelijk zaaien van citroenzaden, en ik mij een winterharde ‘wilde citroen’ aanschafte, ben ik mij almaar verder daarin gaan verdiepen en is mijn interesse gegroeid. Ik heb in mijn ‘collectie’ nu 8 ‘soorten’ (in werkelijkheid: rassen), en ik zou graag zelf verder kruisingen produceren om te zien welke resultaten dat levert. Bovendien is citrus uitermate fascinerend omwille van al de kruisingen die mogelijk zijn, en de nieuwe variëteiten qua smaak en vorm die daaruit ontstaan, én de mogelijkheid tot het creëren van winterharde soorten die in ons klimaat buiten kunnen overleven. God legde die mogelijkheden allemaal in het DNA van citrus, en Hij laat toe dat wij daarmee spelen (door te kruisen). Prachtig toch!

Lees Meer

Appels en tomaten

Aan de hand van een zeer mooi voorbeeld uit de plantenwereld zal ik de onjuistheid en zelfs de hypocrisie van wetenschappelijke benaming nogmaals aantonen.

Lees Meer

Neodarwinistische Evolutie is géén feit, noch een wetenschappelijke theorie 

Artikel door Dr. Mathieu Albert, paleoantropoloog

Neodarwinisten pochen graag en beweren dat Neodarwinistische Evolutie een ‘feit’ is en géén ‘theorie’. Het grappige is, dat ze deels ook nog gelijk hebben. Evolutie is inderdaad géén ‘theorie’, maar het is ook géén ‘feit’. Een ‘feit’ is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een ‘feit’ moet dus met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden. Niets is echter minder waar voor wat betreft ‘Evolutie’. Zoals bekend zou ‘Evolutie’ een proces zijn waarbij alle levende wezens over vele generaties veranderen, voornamelijk als gevolg van natuurlijke selectie van genetisch gevarieerde kenmerken. De vermeende mechanismen waardoor Evolutie leidt tot de geleidelijke verandering van populaties – én het ontstaan van nieuwe soorten – werden in de 19e eeuw o.a. beschreven door Charles Darwin en Alfred Russel Wallace. Alle leven op aarde zou volgens hen en hun volgelingen uiteindelijk afstammen van één gemeenschappelijke microbiële voorouder. De informatie in ons DNA zou volledig het resultaat zijn van mutaties die in de loop van de tijd een ‘toevallig’ overlevingsvoordeel met zich meebrachten. Deze speculaties zijn echter niet gebaseerd op ‘feiten’ en vormen ook géén coherente ‘theorie’. 

Lees Meer