Weer een levend fossiel: makreelhaai

Onlangs vond ik op het strand te Oostende (Belgische kust) een haaientand, in opgevoerd zand. Dat opgevoerd zand is zogezegd uit het Pleistoceen, terwijl die zwarte haaientanden ALTIJD ca. 11 miljoen jaar oud worden bestempeld: uit het Mioceen. Maar de tand die ik vond is onmiskenbaar die van een makreelhaai (meer bepaald de kortvinmakreelhaai, of mako), die heden nog steeds in de Atlantische Oceaan, en soms ook de Noordzee voorkomt.

De fossiele tanden zoals deze worden doorgaans toegekend aan ‘+Isurus hastalis‘, een “uitgestorven haaiensoort”. Dit, terwijl ‘Isurus oxyrinchus‘ -, de kortvinmakreelhaai, hier nog altijd voorkomt (de enige twee makreelhaaien die er bestaan zijn overigens ondersoorten van gewoonweg de makreelhaai!).

De tand is afkomstig van vooraan in de bek, zoals deze foto toont:

Detail van de kaak van een makreelhaai. Foto: wikimedia, publiek domein.
Foto: wikimedia, publiek domein.

Dus helemaal niet uitgestorven, en ook géén miljoenen jaren oud!

2 Comments on “Weer een levend fossiel: makreelhaai

  1. Michaël, inderdaad: niet uitgestorven, wat de vraag bij velen moet doen rijzen in hoever ze de evolutionisten ernstig moeten nemen. Maar ik las vandaag een artikel in de linkse krant De Morgen wat ik nòg straffer vind en de evolutionisten helemaal in de hoek zet. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat, als het niet anders kan, sommige evolutionisten kunnen toegeven dat ze fout zitten. Hier volgt het artikel:

    Gelezen in het linkse, maar daarom niet altijd oninteressante dagblad De Morgen:

    https://www.demorgen.be/tech-wetenschap/van-vis-naar-landdier-zonder-omweg-via-kikkervisjes-fossielen-ontkrachten-klassieke-evolutietheorie~becbb02a/

    Van vis naar landdier zonder omweg via kikkervisjes: fossielen ontkrachten klassieke evolutietheorie

    Een tien jaar durend onderzoek naar vreemde fossielen uit de Amerikaanse staat Illinois toont aan dat vroege landdieren anders evolueerden dan gedacht. Het klassieke evolutieverhaal van vis naar amfibie naar reptiel klopt niet voor de allereerste landdieren.

    Generaties biologieleerlingen leerden een simplistisch, maar helder evolutieverhaal: vissen evolueerden tot amfibieën, amfibieën tot reptielen en reptielen tot zoogdieren. Centraal stond de aanname dat de eerste viervoetige gewervelden – tetrapoden genoemd – een levenscyclus doormaakten zoals moderne amfibieën: uit eieren komen als kikkervisjes, daarna een metamorfose ondergaan en transformeren naar hun volwassen landleven.

    Onderzoekers Arjan Mann en Jason Pardo van het Field Museum in Chicago publiceren nu heel andere bevindingen in het prestigieuze tijdschrift Science. Voor verschillende diersoorten was er helemaal geen kikkervisjesfase.

    Hun onderzoek begon een decennium geleden met een onbekend fossiel uit de museumcollectie dat niemand kon identificeren. “We hebben de afgelopen tien jaar eindeloos gesprekken gevoerd over wat dit ding in hemelsnaam was”, zegt Mann in Smithsonian Magazine. “Elke avond gingen we heen en weer met vragen als: wat is dit kenmerk? Wat zou dit kunnen zijn?”

    Krokodilachtig roofdier

    Analyse met een scanning-elektronenmicroscoop in het Canadian Museum of Nature bracht uiteindelijk duidelijkheid. Het fossiel bleek een jonge embolomeer te zijn – een krokodilachtige roofdier die tussen 350 en 280 miljoen jaar geleden rivieren, meren en moerassen domineerde. Volwassen exemplaren konden meer dan drie meter lang worden, maar dit exemplaar was slechts enkele centimeters lang.

    ‘We hebben zojuist een lang bestaande hypothese onderuitgehaald. Nu moeten we opnieuw beginnen’

    Een tweede, vergelijkbaar fossiel werd op de radar gezet door fossielenliefhebber Andrew Young. Hij fotografeerde in 2023 de collectie van Richard Rock, een Vietnam-veteraan die al 66 jaar fossielen verzamelt bij Mazon Creek. “Ik liep zijn studeerkamer binnen, keek naar de glazen planken, begon fossielen op te pakken en zag er eentje met een klein gelamineerd label waarop stond: ‘babyprik’ (een kaakloze vis, red.). En ik dacht meteen: dit is geen prik”, herinnert Young zich volgens Smithsonian Magazine.

    Geen kikkervisjes, geen metamorfose

    Het team van Mann en Pardo analyseerde uiteindelijk tientallen fossielen uit Mazon Creek, allemaal afkomstig uit de periode tussen 307 en 309 miljoen jaar geleden. Mazon Creek ligt in de Amerikaanse staat Illinois, ten zuidwesten van Chicago. De rivier staat wereldwijd bekend om de perfecte conservering van zachte weefsels. “Fossielen uit Mazon Creek zijn tijdcapsules die het onmogelijke vastleggen”, aldus Mann in Eurekalert.

    “We onderzochten verschillende soorten die uiteenlopende evolutionaire lijnen vertegenwoordigen in de overgang van vis naar tetrapode. Wat we ontdekten, is dat geen enkele soort ook maar enigszins op een kikkervisje lijkt”, zegt Pardo aan Eurekalert. De jonge embolomeren vertoonden geen uitwendige kieuwen of andere kenmerken die bij een transformatie horen richting de allereerste landdieren. “En als je geen kikkervisje hebt, dan heb je ook geen metamorfose.”

    De fossielen ontwikkelden zoals vandaag ook gebeurt bij zoogdieren, vogels en reptielen. “Deze twee fossielen zijn eigenlijk miniatuurversies van de volwassen dieren”, verduidelijkt Mann. “Ze worden gewoon steeds groter totdat je een gigantisch, alligatorachtig dier krijgt.”

    Schoolboeken hertekenen

    De implicaties reiken ver. Als de eerste tetrapoden geen amfibische metamorfose gebruikten om het land te veroveren, moet de overgang van water naar land anders zijn verlopen dan decennialang werd aangenomen. Nochtans is dat wel wat de schoolboeken meestal vermelden.

    Dan rijst de vraag welke mechanismen die rol wel speelden. “Soms moet je eerst iets afbreken voordat je iets nieuws kunt opbouwen,” filosofeert Mann. “We hebben zojuist een lang bestaande hypothese onderuitgehaald. Nu moeten we opnieuw beginnen.”

    Like

    • Bedankt voor de verwijzing naar het artikel. Tja, evolutie van vis naar amfibie was sowieso al uitgesloten zoals ik in mijn boek ook aantoon: de amfibische metamorfose is op zich al een probleem in dat evolutieverhaal. Nu moeten ze opnieuw beginnen? Ik stel voor dat ze de hele evolutietheorie (de leugen) in de prullenbak gooien en het creationisme (de waarheid) omarmen!

      Geliked door 1 persoon

Plaats een reactie