Charles Darwin had het mis

Hoewel ik reeds een lijvig boek heb geschreven omtrent ‘De evolutietheorie ontkracht’, heb ik het eigenlijk nog nooit gehad over hoe de geschiedenis van de aarde in z’n geheel zich heeft ontvouwd vanaf de zondeval tot op heden. Zeer veel aspecten, zoals de diverse aardlagen, de zogenaamde ‘pleistocene fauna’ etc. zijn allemaal te verklaren vanuit creationistisch perspectief. Let wel, de ene creationist is de andere niet, en er zijn creationisten die anders denken dan ik. Dit is de geschiedenis zoals ik die zie, en zoals het hoogstwaarschijnlijk geweest is als je alle feiten in overweging neemt.

Onze reis doorheen de geschiedenis begint ruim 6000 jaar geleden, zo’n 4000 v. Christus.
Het begon met een volmaakte aarde, waar de dood niet heerste. De aarde was in een soort vergeestelijkte toestand. Er was wel materie, maar niet zoals wij dit vandaag kennen. Alles was perfect, volmaakt en onsterfelijk. Er was geen predatie, geen vergankelijkheid. Dus de kringloop der natuur (eten en gegeten worden) bestond niet. Geen parasieten, ziekten, virussen, gevaarlijke insecten, roofdieren etc. Het was pas na de zondeval dat de schepping een soort herschepping onderging: de vloek van de zondeval transformeerde als het ware de aarde. Ziekte, lijden en dood deed zijn intrede, en er kwamen schepselen die er voorheen niet waren (de Tyrannosaurus rex zal niet in het paradijs hebben rondgelopen). Ook kregen veel planten vanaf dan doornen (denk aan sleedoorn, meidoorn, rozen, bramen,…).
Hoe zag de aarde eruit? De zeespiegel was wellicht een stuk hoger dan nu, en er was slechts één supercontinent, wat Pangea genoemd wordt. Het was op heel dat continent wellicht een soort tropisch of warm klimaat, met zeer veel vegetatie: wouden, moerassen, mangrovebossen, etc. Ook waren er nu verloren gegane biotopen, met plantensoorten die wij nu niet meer kennen.

Ook leefden er toen dinosauriërs, wat synoniem is voor ‘verschrikkelijke hagedissen’. Feit is dat de “zwinkokkel” fossielen (duidelijk pre-zondvloed) die we hier kunnen vinden (en die nu nog voorkomen langs de westkust van Afrika) en uiteraard ook vele andere fossielen, tonen dat er hier ooit een warme zee was en een veel warmer klimaat.
Er verliep ongeveer 1000 jaar tussen de zondeval en de zondvloed: de grote straf die God zond om alle leven op de planeet te vernietigen, behalve Noah en zijn familie, en de dieren in de ark. Volgens de visioenen van A.K. Emmerick blies Noah op een soort fluit om de dieren vanuit de vier windstreken naar de ark te lokken. Dat wil dus zeggen dat de dieren allemaal vanop dat ene continent konden migreren naar de plaats van de ark, zonder oceanen te moeten oversteken.
Welke dieren gingen er op de ark? Van de meeste ‘soorten’ één paar. Maar uiteraard ging het over basissoorten. Dus op de ark zal een soort olifant hebben gezeten, maar misschien was het een soort mammoet of mastodont, en geen kale olifant zoals we die nu kennen. Ook één paar katachtigen, etc. De soorten die wij ‘soorten’ noemen zijn eigenlijk ondersoorten/rassen, die zoals alle hondenrassen die vandaag bestaan, op een paar honderd jaar uit de ‘oervorm’ konden “micro-evolueren” na de zondvloed.
Wat gebeurde er tijdens de zondvloed? De zondvloed was een catastrofale gebeurtenis, het einde van de toenmalig bekende wereld. De zondvloed duurde meer dan een jaar en het water bedekte alle bestaande land. Er waren vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, continentenverschuivingen, water die vanuit de ondergrond naar boven kwam, en misschien ook meteorietinslagen. Het moet vrij gewelddadig geweest zijn, maar de aarde werd gans getransformeerd en herschapen als het ware. Alle plantenmassa die toen aanwezig was, werd begraven.

Van veel fossielen van tijdens de zondvloed kun je zien dat ze vrij snel levend in sediment werden begraven. Een mooi voorbeeld zijn de brachiopoden die ik vond in Cap Blanc Nez (die nog bestaat en heden Copopthyris wordt genoemd):

Ook het origineel zacht weefsel dat nog wordt gevonden in botten van dinosauriërs toont dat deze dieren niet zo heel lang geleden vrij snel werden begraven in sediment.
Hele pakken sediment werden omgegooid, afgezet, gebergten werden gevormd, heuvels, dalen,… hele landschappen kregen vorm. De pakken sediment die we bvb. kunnen zien langs de opaalkust (kalkhoudende leem, micriet, krijt, kalksteen,…) zijn allemaal afgezet tijdens de zondvloed.

De ark van Noah kwam zoals de Schrift het zegt, te liggen op de ‘bergen van Ararat’, in het huidige Turkije, en daar zijn nog sporen van te zien. Zie ook de website Noah’s Ark Scans.

Door vulkanische activiteit werd zeer veel vulkanische as in de atmosfeer gestoten. Nadat het water was weggetrokken, kwam er in de loop der jaren daarna een afkoeling van het klimaat. Er was zeer veel sneeuwval in de poolgebieden en gebergten, met vorming van ijskappen en gletsjers. De zeespiegel zakte tot ver onder het huidig niveau. Daardoor ontstonden landbruggen en konden dieren vanaf de plaats van de ark (nadat ze zich reeds hadden vermenigvuldigd) te voet migreren over deze landbruggen naar hun huidige leefgebieden.

Feit is dat de huidige fauna op eilanden zoals bijvoorbeeld Engeland (die dezelfde is zoals op het Europese vasteland) daar moet zijn terecht gekomen toen het ‘kanaal’ nog niet bestond. In die periode, we spreken over 3000-1000 voor Christus, kregen we hier in Europa een gelijkaardige fauna als in Afrika: met neushoorns, olifanten, leeuwen, etc., maar ook herten, everzwijnen, en noem maar op: diersoorten die hier vandaag nog altijd voorkomen. De neushoorn hier had lang haar, en wordt wolharige neushoorn genoemd, de olifant had ook lang haar, en kennen we als mammoet. Daarvan worden nog botten gevonden op de bodem van de Noordzee, van wat eens ‘Doggerland’ was. Ook ik vond ooit op het strand te Oostende nog resten van dieren die daar ooit leefden, zoals een stuk gewei van een edelhert, wervels van een ree, een kaaksbeen van een everzwijn, een kies van een paard, en zelfs eens de botten van een voet van een paard. Ik heb dozen vol fossielen gevonden.

Maar er moeten ook her en der nog dinosauriërs geleefd hebben (de zogenaamde draken uit oude verhalen). Als daar dan resten van worden gevonden, zelfs in klei, dan worden die altijd als meer dan 66 miljoen jaar oud bestempeld.
Na deze periode begon het zeeniveau terug te stijgen. Maar rond het jaar 0 (dus in de Romeinse periode) lag het zeeniveau nog steeds lager dan nu. Het Doggerland was wel al overstroomd, het kanaal gevormd (Engeland afgescheiden van de rest van Europa), maar het zeeniveau was nog niet op het huidige niveau. Een groot gedeelte van de kustvlakte was een schor en slikkengebied doorsneden door geulen en kreken. De rest was een uitgestrekt laagveengebied. Het is in deze drassige en beboste turfgronden, waar berk, els, wilg groeide, dat Julius Caesar met grote moeite erin slaagde de Morinen en Menapiërs te onderwerpen (ca. 52 v. Chr.). Daartoe werden knuppelwegen en veenbruggen gebruikt. Een niet gedetermineerde knuppelweg werd in 1948 op het strand te Oostende gevonden (bij laag water).
Overal ter wereld werden de landbruggen (zoals bvb. rond Indonesië en Oceanië, maar ook de beringstraat tussen Azië en Amerika) overspoeld door de zee, en werden dieren en mensen geïsoleerder. Door kleine genetische veranderingen ontstonden nieuwe rassen die soms zelfs enkel op een bepaald eiland voorkomen (denken we bvb. aan de Sumatraanse neushoorn, Sumatraanse tijger). Sommige rassen van dieren, zoals de mammoet, werden te fel bejaagd en kregen te maken met veranderend leefgebied, en verdwenen. Andere olifantachtigen bleven bestaan. Zo ook met de neushoorns ea.
Tijdens de vroege middeleeuwen (vanaf ca 270 tot 700 n. Chr.) kregen we een nieuwe overstroming van de kustvlakte hier in de lage landen, als gevolg van een verdere zeespiegelstijging. Het veen werd bedekt met een laag klei, en er ontstond een netwerk van kreken. Daarna kregen we een kleine zeespiegeldaling, de zogenaamde Karolingische regressie (van ca. 700 tot 1000 n. Chr.). tijdens dewelke een nieuwe duinengordel gevormd werd. Door deze daling werd de poldervlakte die was ontstaan door afzetting van klei op veen, in gebruik genomen voor veeteelt. Daarna was er opnieuw een transgressie (overstroming van de kust) door een nieuwe, maar beperkte zeespiegelstijging. In de 11e eeuw worden de eerste zeewerende dijken opgeworpen en begon onze kust, en alle kusten wereldwijd, diens huidige vorm te krijgen.
Bibliografie: BIELLIET G., O.L.Vrouw Ter Duinen (Hoofstuk 1: Schets van de vorming van onze kust); 1981
Ik ben een overtuigd creationist. Ik maak me echter geen illusies dat wie botweg gelooft dat alles ontstaan is vanuit een singulariteit en dat vervolgens uit dode stof de eerste cel ontstond (de abiogenese) op betere gedachten gebracht kan worden. Een naturalist zei me ooit: waarom zou dode stof de potentie niet kunnen hebben om na vele miljarden jaren en een mix van wisselende invloeden een eerste levende, ‘primitieve’ cel te ontwikkelen. Op mijn vraag vanwaar die potentie dan vandaan komt, had hij geen antwoord (en zo primitief kon die eerste cel niet geweest zijn.) Ze zijn als mensen die geloven in aliens of in leven buiten de aarde. Voor hen is dat een feit dat ooit bewezen zal worden; niets kan hen daar van afbrengen. Er is echter wel een bevolkingsgroep die Godgelovig is, maar ook de evolutietheorie omarmt, God dus die alles geschapen heeft volgens de evolutietheorie. Die groep vertegenwoordigt de grootste groep onder de gelovigen; ze geloven in God en ook in de evolutietheorie, de theïstische evolutionisten.
AI-overzicht: Theïstische evolutionisten zijn christenen die geloven dat God de wetenschappelijke evolutietheorie gebruikt als middel voor de schepping. Zij verzoenen geloof met wetenschap door evolutie te zien als een goddelijk proces, waarbij de mens ontstond uit minder geavanceerde soorten. Kernopvatting: De evolutietheorie (volgens o.a. de theïstische evolutionist Cees Dekker) wordt geaccepteerd als een biologisch feit, maar het proces wordt gezien als door God gestuurd en niet als een toevallig proces.
In tegenstelling tot de zo goed als niet te bekeren Godloochenaars, meen ik dat we als creationisten (oude of jonge aarde) van nut kunnen zijn als we ons richten tot de theïstische evolutionisten. Niet om met hun overtuiging te lachen, of erger, hun geloof in God ongewild onderuit te halen, maar om hen op een voorzichtige manier te laten inzien dat hun overtuiging niet alleen vloekt met de Bijbel, maar dat het bovendien een verhaal is dat ook wetenschappelijk geen steek houdt. Werk aan de winkel dus voor mannen als Michaël Dekee. 👍
LikeLike
Daar heb ik jaren geleden al een video over gepubliceerd, zie: Theïstische evolutie: dogma of dwaling?
Voor het boekje: https://www.bol.com/nl/nl/p/god-zag-dat-heel-goed-was-over-theistisch-evolutionisme/9300000000914365/?bltgh=lYfb4KEc-kpKTR5D8vFA8A.1_4.7.ProductTitle
LikeGeliked door 1 persoon
Michaël, bedankt voor de reactie. (gelieve de vorige reactie te verwijderen of aan te passen, gezien ik het woordje wel vergeten ben.)
Ik heb het filmpje helemaal bekeken. Het geeft ook een antwoord op mijn vraag hoe het kan dat jij jezelf katholiek noemt, terwijl het merendeel van de katholieken geloven in de evolutietheorie. De kerk is dus officieel nog altijd gekant tegen de evolutietheorie, wat ik niet wist, maar het is wel een feit dat ze er niets aan doet (durft te doen) om haar volgelingen én priesters op betere gedachten te brengen.
En nog dit: de theïstische evolutie is een contradictie. God die Zijn beoogde Schepping schiep aan de hand van mutaties die dan niet toevallig waren, zoals de naturalisten dat wel zien, maar planmatig, God die dus achter dat ogenschijnlijke toeval zat. M.a.w. Hij zou tewerk gegaan zijn als een dronken of niet zo intelligente, maar volhardende uitvinder die talloze doodlopende straatjes en onnodige zijwegen bewandeld heeft om te komen waar Hij wilde zijn. Maak dat de ganzen wijs, mijn beste theïstische evolutionisten.
LikeLike
Inderdaad. De Kerk leert inderdaad (middels diverse officiële documenten) de schepping zoals beschreven in Genesis, maar er zijn er helaas velen die theïstisch evolutionist geworden zijn… en dus ingaan tegen wat de Kerk zegt. De tijdsgeest… Eén iemand heeft daar zelfs een heel apostolaat rond gebouwd om dat te verkondigen, terwijl hij mijn argumenten in mijn boek moest beamen, maar er dan bij vertelde: “het is niet omdat er geen bewijs is, dat er geen evolutie zou zijn geweest…”. Ze vrezen zichzelf belachelijk te maken in de ogen van atheïstische wetenschappers, met wie ze contacten onderhouden. En inderdaad is het helaas geen hot topic om daar mee bezig te zijn. Het huidige leiderschap is daar niet mee bezig. Dat moeten leken doen zoals ik. Gelukkig heb ik in de kerk waar ik ga van de priesters een voordracht mogen geven voor jongeren, en die waren allemaal enthousiast. In het winkeltje daar wordt mijn boek ook verkocht.
LikeLike