Kruising tussen kip en fazant toont aan dat dit rassen zijn van het hoen, en dat classificatie nergens op trekt

Onlangs verscheen in Vlaamse media een artikel over een opmerkelijke kruising tussen een kip en een fazant bij mensen die kippen houden: een ‘kipzant’. Het feit dat dit kan plaatsvinden betekent dat een kip en een fazant – beiden hoenders – zéér nauw verwant zijn, en dus rassen zijn van het hoen. Een kip is dus eigenlijk een soort fazant, of de fazant is eigenlijk een soort kip… Laten we er even dieper op ingaan.

De fazant heeft als Latijnse naam Phasianus colchicus en wordt ingedeeld in de familie van de fazantachtigen (Phasianidae). De kip wordt officieel gezien als een ‘ondersoort’ van de rode kamhoen, en krijgt de naam Gallus gallus domesticus, en wordt eveneens ingedeeld in de familie van de fazantachtigen (Phasianidae). Beiden zijn dus eigenlijk een fazantachtige, of beter gezegd een hoen, hoewel ze in twee verschillende geslachten worden onderverdeeld. En toch kunnen die kruisen!

Dus de officiële soortnamen kan men schrappen (tweede naam na de geslachtsnaam), en geslachtsnamen zijn eigenlijk “rassennamen”, terwijl de échte “soortnaam” dan de huidige “familienaam” is (Phasianidae). Bovendien zou men dan ieder kippenras een aparte Latijnse rassennaam moeten geven, en dat zijn er een pak. Classificatie en wetenschappelijke naamgeving is FEILBAAR MENSENWERK en trekt eigenlijk nergens op! Het is één grote misleiding.

Dit heb ik al eerder uitgelegd in mijn vernieuwd boek, als appendix, aan de hand van de classificatie bij schelpen.

3 Comments on “Kruising tussen kip en fazant toont aan dat dit rassen zijn van het hoen, en dat classificatie nergens op trekt

  1. Beste Michaël ,

    Wat je schrijft en aantoont is overduidelijk. Evolutionisten zeggen wel dat ondersoorten zover van elkaar kunnen evolueren dat ze niet meer te kruisen zijn, wat hier met je kip en fazant nog wel het geval is. Dezelfde evolutionisten spreken dan van een nieuwe soort, soortvorming dus via het evolueren van ondersoorten. Graag je reactie.

    Groetjes

    Leo Duym

    Like

    • Dat klopt, maar we zien bij “soorten” dat die bijna altijd nog kunnen kruisen, zelfs van leden van een ander “geslacht” binnen eenzelfde familie. Dus klopt hun bewering niet. Dat die rassen in sommige gevallen geen vruchtbare nakomelingen produceren, ligt enkel aan genetische factoren, maar heeft niks met “soortvorming” an sich te maken.

      Like

      • Dus geen nieuwe soorten via ondersoorten, of kruisingen.

        Bedankt voor de reactie.

        Like

Plaats een reactie