Professor chemie James Tour van de Universiteit van Houston, Texas: ‘Evolutie is een mythe’

Op 15 december gaf prof. chemie James Tour een interview met de bekende journalist Tucker Carlson waarin hij evolutie als een mythe bestempelde.

Enkele fragmenten van wat hij zei:

Geen chemisch mechanisme voor evolutie

“Ik begrijp de chemie achter het evolutieproces niet. […] Vertel me eens over de moleculaire interacties die moeten plaatsvinden, de veranderingen op moleculair niveau en hoe dat gebeurt.”

Hoe het leven is ontstaan weten wij niet

“We hebben geen idee hoe het leven is ontstaan. We hebben geen idee.”

Al het leven vereist vier moleculaire systemen – en geen daarvan ontstaat prebiotisch

“Je hebt vier soorten verbindingen nodig. Je hebt de lipiden, die al onze celstructuren omringen. Je hebt de polysacchariden. Je hebt de nucleotiden, dat zijn RNA en DNA. En dan heb je de polypeptiden, dat zijn eiwitten. Niemand heeft ooit die polymeren, welke soort dan ook, op prebiotische wijze gemaakt.”

Chiraliteit maakt prebiotische chemie biologisch onbruikbaar

“Wanneer ze een prebiotische methode gebruiken om deze moleculen te maken, krijgen ze alleen het mengsel. Biologie kan maar op één daarvan werken. Het kan niet op het mengsel ervan werken.”

Zelfs met alle onderdelen en DNA kan een cel niet worden samengesteld

“Ik geef je alles. Ik geef je alle onderdelen van een cel en alle ionen en ik geef je de DNA-structuur. Zet nu maar eens een cel in elkaar. Kan iemand van jullie dat? Niemand kan dat.”

De eenvoudigste cel is nog steeds ver buiten bereik

“Biofysici hebben ons al verteld dat je kunt berekenen wat de eenvoudigste cel is die nog zou kunnen functioneren. Die heeft ongeveer vijftien basiscomponenten. Hoeveel van die vijftien zijn er ooit in prebiotische zin gemaakt? Nul.

Er is nog nooit een verandering in het lichaamsplan waargenomen.

“Je ziet wel kleine veranderingen, maar wat je nooit ziet, zijn zogenaamde veranderingen in het lichaamsplan. Dit omvat veel dingen, maar je ziet dat deze genetische netwerken zouden moeten veranderen. Een verandering in het lichaamsplan zou dus een ongewerveld dier zijn, iets dat geen ruggengraat heeft, dat verandert in een gewerveld dier, iets dat een ruggengraat heeft. Zoiets als een worm die verandert in iets dat een ruggengraat heeft. Dat zie je nooit.”

God als verklaring voor de complexiteit van het leven

“Ik kijk naar het leven, naar levende wezens. Ik bedoel, hoe krijg je zoiets voor elkaar? We weten niet hoe we zoiets moeten bouwen. Er is een reden waarom we robots bouwen van plastic, draden en silicium in plaats van moleculen. We hebben geen flauw idee. Het is zo moeilijk om te bedenken hoe je iets uit moleculen zou kunnen bouwen. En dan denk ik: ‘God, hoe doe je dit?’ Dit is verbazingwekkend. En als wetenschapper krijg ik hierdoor veel meer waardering voor God.”

Bron: Gloria.tv