Was ‘Archaeopteryx’ gewoon een dino?

In mijn boek geef ik het fossiel nog het voordeel van de twijfel, en beschouw ik het gewoon als een bizarre soort vogel (zoals er nu bvb. ook de loopvogels bestaan, zoals de bizar uitziende helmcasuaris). Maar als men alles op een rijtje zet, komt men tot de conclusie dat Archaeopteryx wel eens een vervalsing zou kunnen zijn, en eigenlijk gewoon een dinosaurus was, gelijkend op bvb. Compsognathus.

Dit is het bekende fossiel van Archaeopteryx:

Archaeopteryx onderscheidt zich van andere moderne (en fossiele) vogels door een aantal kenmerken: de lange benige staart, de schedel (met tanden en relatief korte bek/snuit), een eerder reptielachtige heup en de klauwen aan de voorpoten (“vleugels”): drie afzonderlijk naast elkaar gelegen vingers. Maar Archaeopteryx onderscheidt zich van dinosaurussen door één bijzonder kenmerk: de veren. Dus: een overgangsvorm? Bewijs voor de evolutietheorie?

Er zijn echter een aantal zaken die niet kloppen…

• Ten eerste: Bij geen enkel fossiel dat werd gevonden, is een borstbeen met een kam aanwezig zoals dat van vogels, voor de aanhechting van de vliegspieren. Indien dit niet aanwezig is, dan hebben die vleugels weinig nut, want dan kan er niet genoeg kracht geleverd worden om te klapwieken, laat staan ze lange tijd gestrekt te houden om te zweven. De skeletmodellen tonen veelal een skelet zonder borstbeen, of met een borstbeen zoals van een reptiel.

• Alle andere fossielen van Archaeopteryx mét veren tonen allemaal niet-gepigmenteerde veren IN RELIËF

• Opvallend is dat de replica’s vaak dan wel gepigmenteerde veren krijgen, om die wat meer te accentueren.

• Op een gegeven moment werd een losse veer gevonden in hetzelfde gesteente van Solnhofen (“Jura”). Dat was een perfect gevormde veer met pigment en NIET IN RELIËF (!!!). Dit werd dan natuurlijk automatisch toegekend aan Archaeopteryx.

• Vervolgens werden er ook enkele fossiele skeletten van Archaeopteryx gevonden ZONDER enige sporen van veren, terwijl die wel perfect gearticuleerd zijn, en dus na overlijden direct werden begraven. Waar zijn hun veren dan naartoe?

• Verder werd in China in 2013 dan een fossiel opgegraven dat werd toegekend aan een dinosaurus met de naam Aurornis xui. Het skelet lijkt als twee druppels water op dat van Archaeopteryx. De onderzoekers beweren dat het veren had. Er is daar bitter weinig van te merken, buiten enkele lichte verkleuringen rond het skelet. Dit is géén bewijs voor veren, maar werd door eerder onderzoek bij gelijkaardige structuren bij skeletten van dino’s aangetoond resten van collageenvezels te zijn (zie mijn boek blz. 88).

• Als men dan het fossiel skelet van Compsognathus bekijkt (die iets groter was dan Archaeopteryx), ziet men enkele frappante overeenkomsten.

• ALLE andere fossiele vogels die men vond met veren, HEBBEN NOOIT VEREN IN RELIËF, maar altijd vlak en vrijwel altijd met pigment en duidelijke contouren. Voorbeeld:

Al deze onregelmatigheden in acht nemend, kunnen we dus op de vraag of er met de fossielen van Archaeopteryx werd geknoeid antwoorden: de kans is zeer groot. In het boek “In the beginning” van Walt Brown staat dat die structuren in reliëf die veren moeten voorstellen, er achteraf zouden zijn op aangebracht, en dat de twee platen (bij het splijten van de steen) niet overeenkomen. Als men het meest bekende fossiel van Archaeopteryx van naderbij bestudeert, via bvb. een 3D scan op Sketchfab, dan kan men inderdaad onregelmatigheden zien in dat “verenreliëf”. Brown en anderen suggereren dat men dat via een soort cementpapje (met gelijkaardige kleur als het onderliggend gesteente) erop heeft aangebracht en dat men bij het maken van de verenafdrukken wat is uitgeschoven. Bij andere fossielen kan men de afdrukken er perfect in gegraveerd hebben bij het blootleggen van het fossiel. Stenen bewerken is nu eenmaal niet zo moeilijk.

Dat evolutiewetenschappers (met name de paleontologen die de fossielen opgraven) niet vies zijn van wat manipulatie van fossielen wordt bewezen door onder meer het geval ‘Ambulocetus‘ bij “walvisevolutie”, en de fossielen van onder meer Australopithecus bij “evolutie van de mens”.